Vistas de página en total

Mostrando entradas con la etiqueta DGT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DGT. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de noviembre de 2015

La Filosofía y la DGT.-



Pese a que he firmado en varias redes, me desdigo, en parte porque estoy convencido de que en la cueva que firmé no llega la luz….no constituye por tanto una contradittio.

Hablo de la supresión de las clases de Hª de la Filosofía. Ahora veo bien que las quiten; l@s chic@s ya tienen bastantes asignaturas y hay que potenciar que sean felices, cosa para la cual no es apto el estudio de esa vieja disciplina obsolescente, aparte que es una comedura de tarro.

Pero vayamos al grano, prescindiendo de las clases evitan cuestionarse lo que dice la DGT o cualquier autoridad. No hay que discutir, llega con obedecer. Este gobierno nos quiere miltarizar.


Si no conocen a Michel Foucault no se barrenarán la cabeza con la posible alienación (suena a Comunismo) que supone, por nuestro bien, la declaración jurada de que padecemos alguna enfermedad neurológica. Si no conocen a Foucault, léanlo, les servirá para su defensa en el Juicio Final. Como buen pensador erró en algunas conclusiones, ésta la clavó. En resumen, es preferible que no lo conozcan.

Para que no se líen, dónde puse alienación pongan discriminación. Porque no sólo nos instan a que nos marginemos, tengo todos los puntos, sino que nos obligan a que un Neurólogo acredite si somos aptos o no para conducir…eso lo veo bien.

Pero ellos se pasan este informe por sus partes y emiten su propio informe. En mi caso el Médico recomendó una prórroga de TRES años, ellos en su albedrío consideraron que me podía contentar con DOS, y darles las gracias. Con el agravante de que el auto me da la autonomía necesaria. Que me den una solución.


Entiendo ahora la postura de algún compañero atáxico que renunció al permiso cuando empezaron a torear. Yo por eso tengo claro que passo la próxima vez. Tenemos que asumir que somos enfermos, diferentes. Parece que ellos son inmunes a la enfermedad y a la muerte. Puta costumbre tenemos de clasificarlo todo. Para erigirnos portadores de la normalidad, de la mediocridad.

Ésta es mi manera de luchar, argumentando. Repito, tengo todos los puntos, si no fuera así acataría la ley de buen grado. Aún me considero buen conductor, responsable. Y no me quitan el carnet por alguna sanción, es por si acaso. Hasta el azar quieren controlar.



Y lo más siniestro es que esta medida fue propiciada por las aseguradoras, auténtica maphia (según acepción de Saramago). Esperemos que esta sensibilidad evolucione tras el 20 D. Los enferm@s somos tan humanos como los demás y tenemos derechos.

domingo, 1 de abril de 2007

a DGT, e outros apuntes do natural

Prima di tutto pedir disculpas os meus lectores, casi fans, que me enchen o buzón de voz animandome a que entre de fuciños nos comentarios que a realidade merece. Pido disculpas porque estiven sopesando seriamente a posibilidade de deixar tudo isto e per que ? perque dous Franciscos (conmigo seríamos tres) xa dixeron todo o que había que decir sobre o particular (que tamen é o global). I esto escribo porque son sensíbel o exceso de información que produce a nosa sociedade...e hai que preservar os nosos castiñeiros. Se alguen sigue pensando no dos Franciscos éstes son Francisco de Quevedo y Villegas y Francisco Martinez Soria (prometo explicarme).

Hoxe as furias veñen doutros lares. Recentemente nun Congreso de poetas barrocos e borrachos (colectivo no cal teño bastante influenza)expuxen a miña teoría de que esta vez sí, os anuncios da DGT que proclamaban que debías facer algo(frenar, poñerte o casco...) porque te mola una tía pódese decir que chegaron a un equinocio clásico conceptual. Esta vez sí, a agresividade da campaña nos faría millores conductores, mais responsables porque nos mola una tía ...i eles porían menos multas. Neste punto un tipo que non tiña acreditación insistiu en algo tan vulgar como é o coste das campañas. Argumentaba o pavo que esa campaña era realmemte boa pero era, xunto cas diseñadas por empresas que gañan moreas de cartos, froito dunha das más prestixiosas axencias de creativos do país. I é que eu, un tolo desfarrarado pensei que era acertada a opinión pois a DGT é ante todo o mais forte resorte para recadar impostos que ten o Estado. Descarao. Que digan que lles preocupa a nosa vida e cousa que alguen se toma en serio. Como xente de praxis que somos a DGT está coma empresa que invirte en publididade entre as top ten do país, con Bodafon, 11888, Mafre ... e moitas mais.

Ata aquí todo correcto.

Pero veño de escoitar na tele que morreron mais persoas iste ano - que é o da campaña- que o no mesmo periodo no anterior - que non había campaña (nin tan siquera carnet por puntos)- Iso coma economista sóo me permite deducir dúas cousas .

-ca campaña publicitaria fallou na súa derradeira intención

e

-que alguen debía dimitir (pois "el concepto" ten autor)

con esto creo contestar os que non entenderon o meu estudo que defendía co Sr Pera Navarra é un completo incompetente. Mais aínda e un barítono tabernario..me nego a pagarlle a miña parte de soldo!


Saúdos