Vistas de página en total

Mostrando entradas con la etiqueta libia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta libia. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de septiembre de 2015

Trini se va




Aquella joven pizpireta y simpática que llegó a la vida pública con el aval de su tío, el fiscal anticorrupción Jiménez Villarejo. Digo aval donde debería decir “e ti…., de quèn ves sendo?”. A la gente nos gusta saber de genealogía. Creemos que explica algo, somos bastante gilipollas, pero la Historia nos tiene mal acostumbrados: los Julio- Claudios, los Medici, los Borgia, los Bonaparte, los Bush…y eso es porque el poder tira. No es este el caso, fueron dos personalidades independientes, casualmente tienen un antepasado común, un tal Jimeno. No vamos a empezar emponzoñando.

Pero soy un hombre muy impresionable. Guardo el recuerdo de la foto de las Açores, Aznar en plan Aquiles o Alejandro investido de majestad vallisoletana, riéndose de su propia estupidez, firmando una lejana guerra, firmando su paso a la historia como opositor a genocida, los Aznar son mucho de oposiciones. Evito comentar el resultado de susodicha oposición. Quién le mandó meterse?, sabía algo este castellano algo de Gudea de Lagash o de Hammurabi?. Yo llorè mucho aquellos días fiel a mi fama de rarito.

Y que pinta Aznar en un post sobre un destacada dirigente socialista. Para que empiecen los fuegos, sonlle o mismo can con distintas correas. Y no lo digo sòlo porque en la prensa de hoy destacan las declaraciones sobre “que el partido, en base a su valìa, no la debìa dejar ir” dicha por otra pizpireta. Eso sì, de la bancada de enfrente, cuando no juega al Candy Cruss. Ya saben, hablo de la Villalobos..

Pero no terminan ahì las similitudes. Aznar no dudaba de que habìa armas de destrucciòn masiva en el Irak de Saddan. Trini también sabìa, tenìa constacia de que Gadafi bombardeaba a su pueblo.

Es indudable que la democracia hoy se asentò entre esos salvajes. Resulta paradójico que esas gentes añoren las dictaduras en las que vivìan.


Prefería guardar otro recuerdo de tí, Trini, pero Machiavelo nos enseñò que sucia es la polìtica que en otros tiempos fue Arte.

jueves, 26 de abril de 2012

Nadie dice.....

Y es lógico, porque nunca  nadie dijo nada de lo que realmente pasaba. Ahí tenemos el cuento de la Historia.. donde se suceden protagonistas bienintencionados que apartan del poder a los "tiranos" con métodos  homicidas. Ahí tenemos el grupo escultórico de los tiranicidas, Harmodios y Aristogeiton, cerne del arte ático clásico y de la sociedad libre ateniense. Todo dios quiere nuestra libertad, hasta Cayo J César con los galos. Pero el tiempo de esta storytelling acaba.

 Entre las toneladas de mentiras "aderezadas", se  nos escapan noticias que nadie insiste en subrayarnos. Ahora que está tan de actualidad el exitoso mito goebelsiano de repetir tantas veces mentiras hasta que se consideren verdad. Abruma la hipocresía de nuestras élites con el fenómeno nazi. Se maldice, pero se usa.

Nadie repite hasta la saciedad, por tanto no le damos veracidad que lo ocurrido en Libia donde Gadafi se hartó de bombardear su indefenso pueblo -hecho "probado"-y lo que ocurre en Siria, donde al parecer El Asad también reprime brutalmente a su pueblo. Tienen un nudo gordiano común: los misiles.


Efectivamente, en Libia pocos titubeos hubo para arrasar todo. No la veremos de nuevo levantarse. Por qué ?. Porque tras el 11-S, Gadafi cayó en la celada, escuchó y creyó a las sirenas. Los mandatarios de todo el mundo lo abrazaban y le besaban las manos, las modernas gatas melosas (recuerdo del condottiero Gattamelata) lo sedujeron y él bajó la guardia. La estocada final parecía una lógica sugerencia: ahora que somos amigos, qué sentido tiene mantener tus férreos  y severos sistemas defensivos a base de misiles rusos?. Gadafi los desmontó y eso le costó la vida, a él y a gran parte de su familia aparte de decenas de miles de anónim@s libias. Esto no es de mi cosecha, es de Fidel Castro Ruz  que es un lancarés con authorictas.

Esto lo intentaron con Siria, pero les salió mal. No tragó Bacher por lo que se mereció el calificativo de déspota. Pero no lo pudieron joder más allá. La causa?. El sofisticado sistema de defensa antimisiles que Rusia atiende con 100000 hombre capacitados.

Nadie dijo burrada semejante, nadie?
http://www.voltairenet.org/Thierry-Meyssan-sobre-los-intentos

Y leemos, descorazonados que el IBEX cerró hoy a 6.846,60 puntos. Quizá me equivoque pero ¿saben en que parámetros se movía cuando "España iba bien"?. 12000 puntos seguros pero creo que se llegó a hablar de los 15000 puntos. Quiere esto decir que no se debe tomar en consideración el dato para hacer ninguna conclusión sobre nuestra situación económica familiar. Iba bien de aquellas que se especulaba mucho y "los mercados" lo agradecían. Sabían perfectamente donde nos estaban metiendo. En la puta ruína, la cual tenemos que empezar a paladear.


Y me escama que a Sarko lo echen, y se vaya de rositas. Porque él, Merkell, Cameron y Netanyahu tuvieron mucho que ver en estos sucesos. Aunque ahora anden como locos con el "Pronto" en la mano tratando de borrar sus asesinas huellas. 

viernes, 23 de marzo de 2012

Algunas incógnitas sobre el suceso de M.Merah

Lo primero que llama la atención a un aldeano como yo, no trillado en la Política Transcendente  Internacional, ignorante y descreído de los cada vez más presentes misterios de fe, fue como, habiendo constancia de que  las tropas de élite francesas -y de otros sitios- tanto en Libia como en Siria lucharon codo con codo contra el dictador señalado ad hoc  con facciones de Al Queda, yo me hice a la idea de  que eran buenos.

Ahora con el suceso de Mohamed Merah por si había una percepción errónea por los sucesos anteriores, Al Queda vuelve a ser sinónimo de terrorismo, de un fanático terrorismo, de muerte, de malos.

La primera noticia que me extrañó fue que insistieran en que  querían coger al terrorista vivo para obtener información, cosa que podemos dar por hecha para nuestra tranquilidad. Los trescientos cartuchos disparados por la elite de la poli franchute pretendían no más que intimidarlo.Lástima que no llevara el preceptivo casco.

Pero detalles aparte Nicolás Sakozy  voilà ! remontó con ese patriótico acto las encuestas electorales, ganando al sr Hollande en primera vuelta. El fenómeno terrorista no es "a lo loco". la lucha contra el terrorismo es muy rentable. Resulta provechoso si se gestiona bien.  Se ganan elecciones, se prescriben delitos, se hace la vista gorda. Carla lo esperó a la hora de comer con un estupendo asado... y a lo mejor disfrutaron de un postre feliz.

En su locura mató, el enajenado en un colegio de Tolouse (los enajenados pueden florecer en cualquier parte) a cuatro personas inocentes que fueron al día siguiente enterradas en Jerusalem. Eran judíos, siempre los damnificados son judíos, por eso no los enterraron en Francia, donde todo acabaría. De hecho es sabido que la mayoría de las víctimas del régimen nazi fueron judíos. De los cuales sabemos que fueron seis millones, olvidamos cuantos fueron en total, pero siempre hay que apelar al sufrimiento del pueblo judío....quizá porque son desprendidos en sus dádivas  Pero todos los pueblos del mundo somos iguales. En este caso, como generalmente ocurre, la terapia resultó muy útil. Porque acaso alguién se acuerda de los palestinos muertos en el último mes?.Todos supuestos terroristas.

El terrorismo es teledirigido, usado, manejado, manipulado. Influye, y esto moskea, yo soy muy mal pensado. Siempre las víctimas serán inocentes, pero -con pavor reconozco- en alguna mesa de nuestro desarrollado mundo- alguién brindará por estos luctosos hechos. Aquí mismo. Así es la humanidad.

Preferiría que me considerarais un loco, y de hecho lo fuera. Lo comprendería, pero esto tiene un fuerte arrecendo a podredumbre.

Días después sigo desasosegado...y hay motivos...http://mentirassobreelislam.blogspot.com.es/2012/03/era-merah-confidente-de-los-servicios.html

martes, 7 de febrero de 2012

Siria

No cabe duda alguna que la situación en  Damasco, cuna de los Omeyas, es complicada (ver  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144227) pero quería contestar -protestar- a los bienpensantes, opinantes sobre la generalidad, tertulianos diversos que creen que ante las escenas dramáticas que nos llegan supuestamente de Siria, TODO está justificado.

Y dentro de ese todo está el matar a los malos. Pero la incógnita es saber quienes son los malos. Quienes bombardean? Y a quien?. Se repite lo de Libia, que confirmó el brutal y sodomita asesinato de su lider Gadafi, sin ninguna dignidad, ni muerto. Nadie reconoce que él no mintió: estuvo con su pueblo hasta el final. Los "insurgentes" muy observadores respecto al Corán no eran. Esto es una deducción mía.

 Eran terroristas entrenados -durante años- y armados por diversos servicios secretos occidentales. Nada del "pueblo libio". Y esto lo decía él, pero ya nadie se acuerda. Éste quería reformas, pero no escachar todo, no acabar con todo. No hay pueblo tan tonto. Con Siria pasa lo mismo....se infiltra a unos terroristas y se les llama "pueblo".  La puesta en escena se cuida mucho: los heridos están en su casa. Siria debe de estar muy atrasada porque todas las casas se parecen. Pero claro, es que el régimen no deja "informar" a la prensa extranjera. Es sabido que todos los periodistas acreditados en Libia "informaban" a los subversivos y señalaban objetivos militares. Un desliz por parte de Muanmar.

La Historia nos aprende que los malos son siempre débiles, al tiempo que los malos son siempre los otros. Roma se vio obligada a intervenir en la Galia para defender a los galos. Para DEFENDER A LOS GALOS DE OTROS GALOS. Al final lo consiguieron, Galia fue provincia romana.

 Y llevamos miles de años repitiendonos las mismas comedias . Causa sorpresa ver que algunos se las creen, porque bueno, no se puede morder la mano que nos da de comer.

Pero lo que más me tocalaspelotas es que se evite ver tras los conflictos del mundo un único conflicto o guerra que llevan al cabo dos maneras de entender el mundo con sus aliados. No lo parece, pero ésta es una lucha por intereses. Se está jugando nuestro futuro pero todos, en contubernio, nos dan diariamente una dosis de mentiras para que nos entretengamos discutiendo.

No me considero anti nada, sólo veo los que ganan. Acecha un mundo regido por el no pensamiento, o lo que es lo mismo: el monopensamiento.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Se acuerdan ??

La situación del país tras 42 años de dictadura


1 – La electricidad era gratis para todos

2 – En Libia la casa es considerada un Derecho de la humanidad.

3 – Recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa.

4 – Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por ley.

5- Gaddafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa.

6 – Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir.

7- Ahora con Gadafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo es de 83%.

8- La atención médica es gratis para todos y de alta calidad.

9 – Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitan, el gobierno les da los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.

10-Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%.

11-El precio de la gasolina es 14 centavos de dólar el galón.

12-Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.

13-El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el 95% de la población de Trípoli. Libia sólo tiene cinco millones de habitantes.

14-El banco central de Libia pertenece a Libia, no como en la mayoría del mundo occidental que pertenecen a una organización de Rothchild.

15-El banco de Libia lanza moneda sin deuda.

16-Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólares. Es en dinars africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó “un peligro para las finanzas del mundo”.

17-El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de propiedad del grupo europeo Rothchild. La familia Rothchild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se puedan pagar. Hasta nuestros hijos serán esclavos de esas deudas.

18 -Gaddafi no vendió a su gente a los bancos de Rothchild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie.

19-¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de EUA, Inglaterra , Francia etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía los intereses de los banqueros.

20-Libia compartía su tesoro con otros países de África. Sin la tiranía de los bancos de Rothchild todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años. Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada.

21-Se estima que más de 30 mil libios ya han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes.

22-Gaddafi cree en la democracia directa que está en su Libro Verde….

Fuente